Porträtaufnahmen mit einem 10.000-Dollar-Objektiv

Das Canon RF 100-300mm f/2.8 L IS USM ist eines der aufregendsten Objektive seit mehreren Jahren und maßgeschneidert für die Bedürfnisse von Natur- und Sportfotografen. Natürlich gibt es keinen Grund, warum Sie es nicht auch für andere Zwecke verwenden können, beispielsweise für Porträts. Dieses unterhaltsame Video folgt der bekannten Porträtfotografin Lindsay Adler, wie sie für eine Porträtsitzung mit dem Objektiv arbeitet.

Dieses großartige Video von Lindsay Adler mit Adorama TV begleitet Sie bei einer Porträtsitzung mit dem Canon RF 100-300mm f/2.8 L IS USM. Während ein solches Objektiv eigentlich für Sport- und Wildtieranwendungen konzipiert ist, haben diese extremen Festbrennweiten oft ein zweites Zuhause bei Porträtfotografen gefunden, die sie wegen ihrer langen Brennweite und sehr großen Blendenöffnungen schätzen, die die Motive wirklich hervorstechen lassen. Vor ein paar Jahren erfreuten sich 200-mm-1:2-Objektive, die lange Zeit für die Indoor-Sportfotografie und Tieraufnahmen bei wenig Licht geschätzt wurden, bei Porträt- und Hochzeitsfotografie großer Beliebtheit. Tatsächlich ist mein Lieblingsobjektiv aus genau diesem Grund seit langem mein Canon EF 200mm f/2L IS USM, und es war das einzige Objektiv, das mich vor einigen Jahren im Canon-Ökosystem gehalten hat, als Sony das frühe Rennen um spiegellose Systeme anführte. Schauen Sie sich das Video oben an, um Adlers fantastische Aufnahmen mit dem Objektiv zu sehen.

Alex Cooke ist ein in Cleveland ansässiger Porträt-, Event- und Landschaftsfotograf. Er hat einen Master in Angewandter Mathematik und einen Doktortitel in Musikkomposition. Er ist auch ein begeisterter Reiter.

Ich denke immer noch, dass 200/2,0 besser geeignet ist. Bei 250 oder 300 mm ist Ihr Motiv meilenweit entfernt. Und mehr Bokeh geht nicht ... Dieses Objektiv liegt übrigens im Preisbereich von 70-200 2,8 und 200/2,0 kombiniert

Sie erwähnte, dass es kaum eine Chance gäbe, dass sie jemals dieses Objektiv für ein solches Shooting haben würde. Es war ein lustiges Experiment und hat einige schöne Ergebnisse gebracht. Für Porträtarbeiten im Freien ist es jedoch etwas unhandlich. Der 70-200 2.8 ist im Freien kaum zu schlagen. Oder der 135 1,8 für einen Outdoor-Prime wäre schön.